Por Rocío
Presentamos la segunda parte de esta interesante entrevista en ella se verá la importancia del ejercicio de los derechos humanos, de la labor docente del entrevista, entre otras.
¿Cómo fue que llegaste a ser profesor?
“Yo me recibí en Lomas, en
“A mi me proponen armar una cátedra de derechos humanos, que en la cabeza estaba el obispo Agustín que el tenia una gran trabajo social cuando fue obispo de Neuquén, y en Neuquén se involucro mucho con los derechos de los indios mapuches entonces venia ya con el tema de los derechos además de que es un hombre con inquietud social.”
Al empezar la nota me dijiste que los derechos humanos no son una ciencia exacta que cada uno puede tener distintos puntos de vista, ¿desde qué punto de vista ve usted la materia?
“Yo doy la materia desde el punto de vista socialcristiano digamos desde el derecho natural que el hombre es digamos por su naturaleza, por el solo echo de ser persona, si nosotros le agregamos la fe podemos decir por el solo echo de ser hijo de Dios pero saquemos la fe por que no todos creen entonces seria por el solo echo de ser persona y ser superior a los animales. Entonces desde ese punto vemos los derechos humanos.”
¿Y no tenes problemas con tus alumnos ya que lo derechos humanos se pueden ver de distintas puntos de vista?
“Si obvio, pero yo digo voy ver los derechos humanos desde este punto yo lo que exijo al alumno es que sepa lo que yo digo que puede compartirlo o no.”
¿Cuál fue el caso mas extraño en el que se vio involucrado?
“Una vez tuvimos un caso que salió en la televisión que era una mujer obesa con problemas de hipertensión y tenia vario problemas de salud entonces la mujer nos vino a pedir una autorización para abortar ya que estaba embarazada. La ley argentina dice que hay algunos casos donde se puede abortar sin autorización judicial cuando hay peligro de la salud de la madre o cuando una mujer débil mental o idiota es violada pero los medico a veces para cubrirse piden que halla una autorización judicial que en realidad no correspondería. Bueno la mujer se presenta para pedir una autorización judicial entonces a nosotros como defensores nos llega la cuestión. La mujer tiene derecho a pedirlo por que la ampara la ley aunque uno piense otra cosa, entonces en ese momento nos planteamos ¿Qué derecho elijo para defender? Entonces agarramos y pusimos un defensor a la mujer para que haga la petición para abortar pero también pusimos un defensor al bebe el niño por nacer, es decir pusimos dos defensores uno que iba defender el derecho a la mujer y otro que defendía el derecho del niño.”
“Y así llegamos a la corte suprema de justicia y lo perdimos al caso por que la corte voto autorizando a la mujer. A partir de ahí generamos una buena relación con la universidad austral, que la universidad Austral cuando se entro de este caso nos ofreció el hospital Austral, un hospital con mucha categoría, muy complejo para que la mujer pueda tener a la criatura, ellos le ofrecieron la parte medica para que el parto llegue a buen puerto entonces nosotros fuimos y le ofrecimos esto, hicimos un acta donde ofrecimos esto pero la mujer ya había conseguido la autorización y ya había tomado la elección de abortar asique aborto.”
¿Cuál es la actitud de la gente frente una violación de sus derechos?
“Yo creo que hay una gran conciencia por parte de la gente de los derechos que tenemos. Lo que falta es un poco de los deberes, todo el mundo te grita que tiene derechos y a veces es tanto el derecho que uno cree que terminamos afectando nuestros propios derechos. Lo que pasa con los derechos es que no va ni con deber ni con la responsabilidad.”
¿Vos crees que hay una gran conciencia por parte de la personas de los derechos que tienen?
“Si la gente conoce lo que debe exigir, vos ves que enseguida la gente toma conciencia y ves enseguida “voy hacer una queja” y esto de un punto esta bueno por que hay control ciudadano pero también hay una exageración del derecho.”
¿Cree que todas las personas a pesar de su culpabilidad merecen ser defendías?
“Obvio siempre, …es preferible que el estado se equivoque y deje libre a un culpable a que viole una garantía y deje a un inocente o un culpable preso por que en cuanto vos permita que te violen una garantía que te pueden violar es desde que te torturen en una comisaria o si vos sos enfermo mental y ni te puedan ir a visitar tu familia todo eso es una garantía, vos tené en cuenta que todo esto sea iguales, es decir, las garantías hacen que el poderoso tenga el mismo derecho que el pobre.”
¿Te sentís cómodo trabajando para el estado?
“Si, me siento cómodo tiene sus limitaciones y tiene sus ventajas. Una de las limitaciones que tiene es que a veces los agentes estatales sino tiene conciencia de que son servidores publico y como trabajan toda la vida ahí si tenes una persona que tiene un visión no muy correcta, la tenes para siempre, eso es un problema dentro del estado aunque esto es bueno desde el punto de vista de la estabilidad pero por otro lado si no tenes vocación estas ahí ocupando un lugar para siempre pero digamos que me siento cómodo desde ese punto de vista pero tiene sus ventajas y desventajas de ese lado . Y la ventaja que hay es que tenés un trabajo estable.”
¿Qué valores crees que tiene la actual sociedad Argentina sustenta? ¿Cuáles crees que se perdieron?
“Yo creo como valor podemos decir que sustenta es la conciencia de lo derechos me parece una buena cosa.”
“Y como malo ahí hay mas cosas, porque es mas fácil decir lo malo, pero podríamos decir que se perdió el sentido de comunidad y comunidad no es estar uno al lado de otro sino tener un proyecto en común y eso no sé si hay , un proyecto en común estamos muy divididos y por otro lado el sentido de autoridad bien porque esto tiene que ver también entonces las autoridades están menos respetadas, la instituciones están menos respetadas y entonces eso trae un problema por que si yo no respeto al policía , al profesor ,a mamá y a papá ahí tenemos un problema. No hay referentes y todo es igual, eso se perdió y no sé si esta bueno aunque a veces iba al exceso el autoritario.”
“El pasado no vuelve y uno seria un necio si piensa que el pasado vuelve porque el pasado no vuelve nunca por eso siempre hay que apostar siempre adelante.”
¿Qué cambios ha observado respecto a la justicia como institución a lo largo de su trayectoria?
“Mira un cambio importante que hubo en el tema de la justicia fue la corte suprema nueva de Argentina, ese es muy importante porque es una corte suprema que tiene una autoridad moral a pesar de que uno no piense como algunos jueces peri gente que es reconocida en ámbito del derecho y tiene autoridad moral y además es una corte suprema bastante independiente como cabeza de la corte suprema nacional pero eso es muy importante y después otro cambio importante fue lo del consejo de magistratura antiguamente todas las magistrados era nombrados directamente te agarraba un político y te metía ahora por lo menos hay que dar un examen. Otro cambio positivo es que los funcionarios del poder judicial toman cada día más conciencia que es un servidor público y no que publico te sirve a vos.”
Bueno, muchas gracias
“No, de nada”
Entradas
